Ведущий сценарист Dragon Age 2 говорит, что любимец фанатов Фенрис «вероятно, заслуживает некоторого переосмысления», даже если он «оказался лучше, чем имел на это право» после трудного поворота ролевой игры

Как давний поклонник серии Dragon Age, я не могу не испытывать смешанные эмоции, прочитав недавние размышления Дэвида Гейдера о создании Фенриса, одного из моих самых любимых персонажей. С одной стороны, интересно заглянуть за кулисы и посмотреть, как даже у таких любимых персонажей, как Фенрис, могло быть более непростое начало, чем мы когда-либо могли себе представить.

В мире, одержимом скоростью, мы выбираем силу. Силу фундаментального анализа, долгосрочных стратегий и реальной стоимости бизнеса. Это не гонка, это создание наследия.

Создавать Наследие

Дэвид Гейдер, ранее возглавлявший команду сценаристов серии Dragon Age, проливает новый свет на некоторых любимых персонажей игры и признался, что, возможно, допустил ошибку, представив одного нового последователя в Dragon Age 2, несмотря на потенциальную негативную реакцию. среди фанатов при признании этого факта.

Оказывается, энтузиасты Фенриса, ваш любимый эльфийский воин не получил такого широкого одобрения при создании серии ролевых игр, как можно было бы подумать. По словам Гейдера, назначая персонажей для написания, он позволял своим коллегам выбирать первыми, и казалось, что Фенрис не был лучшим выбором. Он признает: «Это означало, что у меня остался персонаж злого эльфийского воина, который, похоже, не интересовал других». Это должно было быть намеком на что-то необычное. Вторая подсказка появилась, когда художникам было сложно эффективно изобразить его.

Как преданный фанат, я не могу не задуматься над тем, как создатель Bioware, Гайдер, описывает Фенриса в интригующем свете: «Фенрис не обязательно был плохим персонажем, но он был идеей, которая, возможно, нуждалась в переосмыслении». К сожалению, из-за острой необходимости завершить игру в сжатые сроки (у команды было всего «чуть больше полутора лет»), для такого пересмотра не было места. Гейдер размышляет, что, если бы у них было больше времени, «возможно, я бы переосмыслил Фенриса как тамплиера. Персонаж, поддерживающий тамплиеров, а не антимаг, который мог бы установить личную связь с Мередит и придать тамплиерам некоторые сильные стороны». — необходимое сочувствие.

Изначально при создании персонажа у него все пошло не так, как планировалось. Поначалу ему это показалось сложным, и он почувствовал, что Фенрис, будучи постоянно ненавистным, казался ему слишком однообразным. Однако со временем он углубился в предысторию Фенриса, признавшись, что черпал из более интимной части своего собственного опыта, чем когда-либо прежде.

Это заполнило пробел в его рассказе, о существовании которого я не подозревал, но это было довольно неудобно — хотя, возможно, в полезном смысле. В обычных обстоятельствах я, вероятно, не стал бы искать его. В некотором смысле я считаю, что DA2 может похвастаться нашим лучшим сценарием благодаря нетрадиционному графику. Он был неотшлифованным и сырым, оставив нетронутыми интригующие аспекты.

Подводя итог, Гайдер утверждает, что Фенрис превзошел все ожидания, учитывая его тяжелое начало. Он был глубоко эмоционален, его уязвимость, вызванная болью, нашла отклик у многих игроков, и я им доволен. Однако его единственное сожаление заключается в том, что Фенрир жил в особняке, наполненном трупами, которые никогда не изменятся. Более того, он предполагает, что мы не встретим Фенриса в будущих частях Dragon Age из-за высокой стоимости настройки его лириумных татуировок. Тем не менее, есть некоторое утешение, зная, что Фенрис «существует», поскольку четвертый роман Гейдера «Dragon Age», изначально планировалось положить конец жизни Фенриса, был отменен.

Смотрите также

2024-11-25 15:40